GPS Mäuse mit Bluetooth und Logfunktion

5. Mai 2008 at 22:27 (Uncategorized) (, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , )

Ich war auf der Suche nach einem GPS-Gerät, welches mir sowohl als GPS-Maus über Bluetooth und als eigenständiger GPS-Logger (zum Aufzeichen von Tracks) dient.

Geräte:

  • Wintec WBT-201 (102 €): Atmel/u-blox Antaris 4, 12h Laufzeit, Akku wechselbar, Akkutyp: BL-4C, 131.000 Wegpunkte, Empfindlichkeit: -158dBm, neuer Track startbar, Wegpunkt hinzufügbar, speichert NMEA Daten nicht komplett ab.
  • Holux GR-236 (60 €): SiRF Star III, 14h Laufzeit, Akku wechselbar
  • RoyalTek RGM 3800 (60€) [i1]: SiRF Star III, 10h Laufzeit, bis 650.000 Wegpunkte, läuft mit 2 AA Batterien, keine Wegpunkte speicherbar
  • RoyalTek RBT 2300 (95€) [i1]: SiRF Star III, 8h Laufzeit, bis 650.000 Wegpunkte, keine Wegpunkte speicherbar
  • Navilock BT-338 (60 €): SiRF Star III, 20h Laufzeit, Akku wechselbar, Neuer Akku: 12€
  • Navilock BT-359 (60€): SiRF Star III, 11h Laufzeit, Akku wechselbar, Empfindlichkeit: -158dBm
  • i-blue 747 (Transystem) (66 €) [i1] [i2] [i3] [i4] [i5] [video] [f1] [f2] [bilder]: MTK Chipsatz, 25h Laufzeit, Akku wechselbar, 50.000+ Wegpunkte, 150.000 bei 32MB Version, Empfindlichkeit: -158dBm, Akkutyp: BL-5C (gleicher wie von Nokia, BL-6C soll auch gehen), 360h Standby-Zeit, Wegpunkt hinzufügbar, flach + waagrechte Lage für besten Empfang, eigenes Sourceforge Projekt [LINK], Empfang besser als Wintec WBT-201, über kleinen Hack kann man Einstellungen auch per Bluetooth vornehmen [LINK], kann NMEA Daten komplett abspeichern, welche Daten aufgezeichnet werden sollen einstellbar, man kann auch die Software vom baugleichen BT-Q1000 (110 €) nutzen (für Geo taggen), Version 757 hat Solarzellen

i-blue 747 gps logger

Vergleichstabelle von verschiedenen Geräten

Infos zu verschiedenen Geräten

Chipsätze:

  • Atmel/u-blox Antaris 4: schon ein paar Jahre auf dem Markt, soll bekannten SiRF Star III um nichts nachstehen.
  • SiRF Star III: sehr bekannt und gut bewährt
  • MTK Chipsatz: vergleichsweise neu am Markt, 60% weniger Stromverbrauch bei gleicher Genauigkeit wie SiRF Star III

Fazit: Man erkennt es schon an der Menge der Informationen, die ich zusammengetragen habe: der i-blue 747 zählt als mein klarer Favorit und wird in der nächsten Zeit bei ebay gekauft. Tipp: beim Kauf auf die neue Version mit 32 MB achten!

Permalink 2 Kommentare

GPS fürs Training: Garmin Forerunner 305

3. Mai 2008 at 17:30 (Uncategorized) (, , , , , , , , , , , )

garmin forerunner 305 test review blog zusammenfassung fazit

Ich war auf der Suche nach einem kleinen handlichen Gerät zur Aufzeichnung meiner sportlichen Aktivitäten. Puls, Zeit, Geschwindigkeit und Standort sollten dabei aufgezeichnet werden. Der Garmin Forerunner 305 ist eine Lösung, die diese Anforderungen erfüllt. Hier einige Infos meiner Recherchen:

  • Da Garmin auch Kartenhersteller ist und diese verkaufen möchte, ist dem Forerunner nur eine sehr grobkörnige Karte beigelegt. Wald/kleine Wege gibt es hier nicht und wenn dann nicht genau. Eine topografische Karte dazu Kostet über 100 € (Österreich 149 Euro, Deutschland gesamt 200 Euro).
  • Man kann die Daten auch an Google Earth Pro (kostet 20$/Jahr) übertagen. Achtung! Satellitenbilder sind nicht in jeder Gegend hoch aufgelöst.
  • Als Auswertungssoftware soll SportTracks (Freeware!) besser sein als das beigelegte Trainings Center, da SportTracks mehr Möglichkeiten bietet. SportTracks kann auf GoogleMaps und GoogleEarth Kartenmaterial zugreifen ohne Google EarthPro.
  • Neuer SIRFIII-Chip ermöglicht GPS-Empfang auch im Wald und Häuserschluchten – laut Werbung. Bei GPS gibts es aber nicht immer 100% Empfang, darüber sollte man sich vor dem Kauf im Klaren sein!
  • Im Verhältnis zu einer Uhr verdammt schwer.
  • Neben Bahntrassen gibt es Störungen bei der Pulsübertragung (Problem haben andere Pulsmessgeräte auch).
  • Kalorienverbrauchsanzeige kann jeder Polar besser, könnte sich durch Softwareupdate aber geändert haben.
  • Geschwindigkeit kann durch schnelle Armbewegung nach vorne kurz ausschweifen.
  • Im Unterschied zum 60€ billigeren 205er kommt der 305er (210 €) mit Pulsmesser.
  • Akku hält 10h
  • Tipp: Am Oberarm getragen hat man besseren Empfang.
  • Tipp: Erst Signal richtig Empfangen lassen und dann erst loslaufen.
  • Tipp: Auto-Pause ausschalten. Sonst könnte es sich unter Brücken ausschalten.
  • Tipp: Intelligente Messpunktaufzeichnung ausschalten falls man nicht länger als 3,5 Stunden unterwegs ist. – genauer.
  • Tipp: GPS Daten kann man diversen Tools wie G7toWin oder auf dieser Seite umwandeln.
  • Tipp: Korrosionen an den Stromkontakte auf der Unterseite kann man mit Silberputztuch einfach entfernen.
  • [LINK 1] Menü und Softwarebilder

Andere Uhren mit GPS:

  • Garmin Forerunner 405 – neu
  • Timex GPS Uhr (Bodylink) – UserMeinung: selbst im dichten Wald noch Empfang. Empfänger getrennt am Oberarm, nicht so viele Auswertungsmöglichkeiten. – Preis teurer
  • Suunto X9i GPS – UserMeinung: kein brauchbares GPS – Preis teurer (350 Euro)

Andere Uhren ohne GPS (Schrittzähler, Tempo und Distanzmessung soll hier besser sein):

  • Polar RS800/RS800sd mit g3 Sensor – Empfänger getrennt, Preis teurer (410 Euro) – speichert leider keine Standortdaten
  • diverse von Polar
  • Nike+

FAZIT: Preis- und leistungsmäßig ist derzeit nichts Besseres als der Garmin Forerunner 305 für Puls-, Zeit-, Geschwindigkeits- UND Standortaufzeichnung zu finden.

Update: Ich bin auf einen Blog gestossen, der solche Geräte vorstellt. Dabei ist mir der GLOBALSAT GH-615M aufgefallen. Meiner Meinung nach ein hässliches Gerät, welches dem Forerunner 305 nicht an kann. [i1] [i2]

Permalink Kommentar schreiben